克鲁恰尼在Numer1播客里把话挑明了：他不同意阿达尼那套说法——有记者在替“不可辩护之事”辩护。说起来，阿达尼经常批评阿莱格里，也常把火力扫向替阿莱格里说话的记者。克鲁恰尼觉得，这种指责听着很重，却连对象都没点清楚，更没说透所谓的“不可辩护之事”究竟是什么。帽子扣得挺大，靶子却没画出来，这让被扫到的人怎么接？
克鲁恰尼复述起《周日体育》节目里的那段话，语气里带着明显的不服：“在《周日体育》节目里，有人说，有些人——他当时用的是什么说法来着？——他说，是‘记者朋友们’。那些为‘不可辩护之事’辩护的记者朋友们。你们知道这事有多严重吗？好像一个人非要为了自己的私利去替什么东西辩护一样，完全不知道为什么。可‘不可辩护’到底是什么意思？好像那东西就是意大利足球的祸害一样。这种事太离谱了。”
随后他把矛头直接对准阿达尼：“也就是说，他不点出阿莱格里的名字，也不点出他攻击和指责的那些人，而我也在其中。他却在意大利公共电视台的节目里往别人身上泼脏水，说有一群人在为‘不可辩护之事’辩护，好像我们是在为意大利足球的恶毒辩护。去你的！来吧！我说的就是那句‘去你的’，很明显。”
话说到这儿，克鲁恰尼还没打算收住：“凭什么把一个人跟那些替‘不可辩护之事’辩护的人拴在一起？到底是谁？再说了，这次我们还批评了阿莱格里——他就迪巴拉、罗马和欧冠说了句蠢话。至于所谓‘不可辩护之事’，到底是什么？一种老派踢法，可他明明已经改了？到底是什么？我真想知道‘不可辩护之事’到底是什么。他们得给我解释清楚，什么叫‘不可辩护之事’。”在多数情况下，公开批评最怕的就是这种“不点名”，因为被扫到的人只能自己対号入座；可对号入座之后，问题还是没答案——“不可辩护之事”究竟是个啥？