24直播网【暹罗】为您定制阿森纳专属观赛专区，全网搜罗阿森纳蓝光直播观看、阿森纳现场高清视频直播、阿森纳免费赛事直播在线看等优质资源，方便球迷迅速定位对阵场次与实时转播信息。平台梳理阿森纳全赛季赛事排期，囊括所有正赛、焦点对抗及热门场次，同步提供阿森纳高清视频在线观看入口。电脑、手机双端皆能流畅打开，直播画面稳定清晰。针对赛事高峰期用户并发量大的情况，平台启用智能多线路调度机制，自动匹配低延迟节点，灵活切换备用信号，大幅减少卡顿、花屏及延迟现象。全程实时追踪赛场攻防动态、高光瞬间、战术调整与人员轮换信息，让球迷沉浸式体验阿森纳整场赛事节奏，不错过赛场每一个精彩画面。
【暹罗】24直播网持续更新阿森纳完整赛程列表，开赛前逐一测试各路阿森纳高清转播线路，保障赛事开启后顺畅接入。阿森纳蓝光直播免费无插件在线收看，画质细腻顺滑，真切还原赛场攻防细节与现场氛围。全站阿森纳赛事直播、阿森纳现场视频直播完美适配手机端与电脑端，收藏本页面，即可一键直达每一轮阿森纳热门赛事观看通道。
10月08日讯 欧足联又一次把目光投向皇马主席弗洛伦蒂诺口中“体育史上最严重的腐败案”。刑事法律专家塞萨尔-拉赫在社交媒体上发过一篇深度分析，皇马球迷圈里转得不少。近日，《马卡报》专门采访了拉赫律师，想请他掰开揉碎讲讲，这案子到底卡在哪儿、又会往哪儿走。
问：你在分析里提到“抽象危险”是此案的关键点之一，能不能展开说说？
答：对，这个词绕不开。西班牙刑法看体育腐败，不盯着“结果”转，而是看“协议”。换句话说，某场比赛有没有被操纵，不是定罪的必要条件；只要检方能够证明双方达成过一个“获取优待”的协议，犯罪就成立了。听起来有点硬？可刑法就是这么看问题的。这就好比酒驾：没撞车，酒驾本身也违法。所以现在很多人反复说“没有证据表明任何一场比赛被操纵”，这话在舆论场上或许有用，放到法庭上就站不住。法律并不要求必须出现“比赛被操纵”这个结果。2023年西班牙最高法院在“奥萨苏纳案”里已经用过这个原则，说得很明白：这种事哪怕在足球圈被“默许”，法律上也还是犯罪。
问：巴萨方面辩称，给裁判委员会官员打钱是为了寻求“中立”。这种说法在法庭上站得住吗？
答：“中立”这个词，说起来像个法律陷阱。刑法保护的是体育比赛的公正性。裁判的中立性不是俱乐部能花钱买来的“服务”，而是整个裁判系统必须履行的义务。一个俱乐部如果说买保险是为了“确保中立”，其实是在暗示：不花钱，我就得不到和其他俱乐部同等的对待。问题恰恰出在这儿。至于主观意图，也就是到底是不是为了寻求优待，那属于当事人内心想法，通常不靠录音或亲口承认来证明，而是通过间接证据推断。最高法院在奥萨苏纳案中已经认可了这种推断方式，这在西班牙国内是有先例、也是最新的司法判例。
问：如果这个案子没有过追诉期，巴萨可能会面临什么？
答：西班牙《体育法》规定的追诉期很短，只有三年。没过这道“保质期”，高级体育理事会（CSD）可以罚款、禁止高管任职、取消政府补贴，足协甚至能扣联赛积分。可以说，巴萨受益于这套并非为这种复杂情况设计的短追诉期制度。程序上合法，理据上却值得商榷。刑事层面，拉波尔塔在2003年至2010年的第一个任期因为过了追诉期已经被存档处理，所以他现在是以证人而非被告身份出庭。如果没过期，他也会被起诉，整个诉讼将覆盖完整的17年。但大家往往忽略第三条路：欧足联。欧足联没有类似的追诉期限制，这才是巴萨真正面临的威胁。
问：皇马提交相关报告后，你认为欧足联会采取什么态度？
答：欧足联之前一直处于观察模式。可现在皇马、西甲联盟和西班牙足协的报告递了上去，他们就必须重新审视。如果法院决定正式开庭审理——我认为这几乎是板上钉钉的事——欧足联就有了启动自身处罚程序的依据。有一点得说清楚：欧足联不会坐等西班牙最高法院的判决。他们有自己的“比赛规则”。欧足联的决定，可能会比西班牙法院的终审判决早出炉好几年。
问：欧足联可能给出什么样的处罚？
答：范围很广：数额巨大的罚款、扣分、禁止参加欧战、禁止注册球员，极端情况下甚至可能剥夺冠军头衔。看看先例：1993年马赛被踢出超级杯和欧冠；费内巴切被禁赛两年；贝西克塔斯一年。放到内格雷拉案里，涉案金额之大、持续17年之久，这些都是加重处罚的因素。最近的例子是奥萨苏纳，最高法院判决其体育腐败罪名成立后，欧足联立刻取消了他们参加2023-24赛季欧协联的资格，虽然后来被体育仲裁法庭撤销。关键点在于，欧足联的反应是迅速且独立的。
问：皇马在此案中不断推进，其策略是什么？
答：皇马在三条线上同时使劲。刑事层面，作为“私人控诉方”，皇马获得了极强的诉讼地位，最重要的是，他们可以阻止案件被轻易撤销。用足球术语说，皇马确保了这场比赛不会中途腰斩。体育层面，向欧足联和国际足联提交报告，激活这些组织的独立调查机制。欧足联有自己的时间表，没必要等西班牙法院。舆论层面，保持案件的热度，防止这件事被悄无声息地压下去或不了了之。
问：你认为巴萨会如何辩护？
答：这个问题不该由我回答。巴萨和任何刑事诉讼中的被告一样，享有“无罪推定”原则。此外还有“疑罪从无”原则，即任何合理的怀疑都应向有利于被告的方向解释。舆论喧嚣中，我们不能忘记这些基本的宪法原则。
问：你认为巴萨最终会被定罪吗？
答：目前案卷中的证据足以支撑调查，并让俱乐部作为法人被正式起诉，这在西班牙足球界是很罕见的。如果最终定罪，刑事上通常是巨额罚款、取消补贴、没收相关款项等；体育上则是被逐出欧战。但目前这些还只是理论上的推测。
问：最后问一个私人问题，你是皇马球迷，这会影响你的专业分析吗？你又是如何看待巴萨这个对手的？
答：我很喜欢这个问题。我确实从小就是皇马球迷，但球迷身份和法律专家身份是分开的。作为律师，我关注的是法律逻辑，而不是比赛比分。至于巴萨，我最欣赏的是克鲁伊夫时期的“梦一队”，那是西班牙足球史上最美好的事物之一。瓜迪奥拉的巴萨也很伟大，但“梦一队”有一种特殊的开拓意义。正因如此，我认为用严谨的法律态度去分析内格雷拉案非常重要。被指控的行为属于特定时期的特定人员，而不代表巴萨这个俱乐部的历史底蕴。法律人必须守住这条界线。